Jornada sobre igualdad en el Congreso de los Diputados. ¡Te esperamos!

Inscríbete en este enlace: Igualdad

 

feminismo

Anuncios

Nuestra bandera: España SÍ. Corrupción NO

españa si usar esta(Ayalga Astur) Los compas del Círculo de Arganzuela hemos salido a la calle con nuestras propias banderas para colgar en el balcón. Frente a los que las usan para atacar a otros, empleen la bandera que empleen, nosotros queremos hacer frente a los que nos están robando y usan las banderas para esconderse.

Por esta razón, junto a nuestras banderas anticorrupcción hemos repartido un folleto en el que explicábamos cuál es la posición real (no la manipulada en los medios de comunicación) de Podemos frente al problema con Cataluña y aún más importante, cómo queremos afrontar la reforma de la Constitución de manera que sea más de todos que nunca y que nos permita afianzar una España mejor.

 

Volver a mirarnos para conocer el país que somos y lograr nuevos acuerdos entre todos que cimienten una España mejor.

Podemos estuvo en contra desde el primer momento de la declaración unilateral de independencia por considerarla ilegítima. Las fuerzas políticas partidarias de la independencia obtuvieron el 47,8% de los votos (algo más de un tercio del censo electoral) en las elecciones de septiembre de 2015. Ese resultado, muy superior al del bloque monárquico (C’s[PSC/PSOE]-PP) y al nuestro, les da todo el derecho a gobernar Catalunya, pero no a declarar la independencia.

Podemos se opuso a la aplicación del artículo 155 de la Constitución, oposición que mantiene tras su aplicación. La suspensión del autogobierno de Catalunya ha hecho saltar por los aires uno de los pactos cruciales de la Transición y es un ataque a los fundamentos mismos de la democracia española.

El diálogo sin condiciones que reclama la mayoría de la sociedad catalana y de la sociedad española (como señalan varias encuestas) es incompatible con una situación de administración colonial de Catalunya. El Govern elegido en las urnas ha sido sustituido por otro, con Rajoy, Zoido y Montoro a la cabeza, que está controlado solamente por el Senado, el cual está dominado por el PP con mayoría absoluta, gracias a una ley electoral antidemocrática y absurda que permite que el PP obtenga el 60% de los senadores con sólo el 30% de los votos.

Defendemos desde hace años un referéndum legal y pactado que, de haberse llevado a cabo ya, hubiera evitado la situación de fractura territorial en la que nos encontramos. Un referéndum legal y pactado, además de ser una solución democrática, es la única solución que puede asegurar que Catalunya siga formando parte de España.

Cuando el PP forzó que el Tribunal Constitucional hiciera saltar por los aires el Estatut (aprobado en el Parlament, en el Congreso de los Diputados y por el pueblo catalán en referéndum), también hizo saltar por los aires buena parte de las bases del pacto territorial que había hecho viable España. Si el PP hubiera respetado la voluntad popular de Catalunya, como hizo con la voluntad popular de Andalucía, hoy ni siquiera sería necesario hacer un referéndum en Catalunya.

Queremos más que sólo un referéndum catalán, queremos que toda España participe y vote en un proceso constituyente

En cualquier caso, el referéndum no debería limitarse a dos opciones, independencia o no independencia. La opción más deseada en Catalunya según las encuestas sería un nuevo encaje constitucional que reconociera a Catalunya como nación y profundizara su autogobierno. Pensamos que la ciudadanía catalana tiene derecho a elegir también esta opción, al margen de las otras dos opciones: la independentista y la continuista.

De igual forma, consideramos que todos los españoles tienen derecho a decidir sobre el país que quieren a través de un proceso constituyente que permita debatir no sólo sobre el encaje territorial, sino también sobre cómo actuar como país frente a la corrupción arraigada en las más altas instituciones del estado, la creciente brecha social (de clase, generacional, de género, rural-urbana) o la subordinación a las instituciones europeas en materia económica.

España atraviesa una fuerte crisis económica, política y social que, sin embargo, puede ser la oportunidad para sentar los cimientos de un país mejor pero esto solo será posible si dejamos de enfrentarnos entre nosotros, nos mirarnos los unos a los otros y hacemos el esfuerzo de comprendernos.

Volver a mirarnos para darnos cuenta de que el problema sólo lo podemos resolver juntos, alcanzando nuevos acuerdos adecuados a la España que somos y que nos ayuden a lograr la España que queremos ser.

 

El poder corporativo al descubierto

poder corporativo

(Ayalga Astur) Se habla mucho de los que nos gobiernan “sin presentarse a las elecciones”. No hay duda de que las grandes empresas multinacionales ostentan el poder económico lo que les permite ser determinantes sobre el poder político (ejecutivo y legislativo) e influir fuertemente en los modelos e iniciativas culturales que llegan a los ciudadanos y en los medios de comunicación, base imprescindible de la democracia.

No se presentan a las elecciones pero percibimos el mundo y su realidad local, nacional e internacional mayoritariamente a través de sus ojos interesados.

Esta mirada hegemónica impide que otras miradas sean posibles, llegando incluso a criminalizarlas ante la opinión pública. Al mismo tiempo, se dota de una impunidad notable a los “defensores de la mirada correcta” que, entre otras cosas, tratan de convencernos de que las empresas transnacionales no influyen tanto en nuestra vida cotidiana y de que las decisiones las tomamos nosotros libremente con nuestros votos.

Sólo hay que ver el escaso espacio que los medios de comunicación dedican a informar sobre los tratados de libre comercio y lo sesgado de estas informaciones, donde sólo se explica la visión de las empresas que las promueven, mientras los que se oponen a ellas son presentados como opciones minoritarias o anecdóticas, unos desfasados que se oponen al avance de los tiempos.

Lo cierto es que los tratados de libre comercio influyen, y mucho, en nuestro entorno tanto natural como económico y social. El curso que se pone en marcha en Arganzuela trata de explicar el impacto en Madrid que tendrán estos tratados y qué propuestas alternativas están haciendo diversas organizaciones y colectivos sociales frente a ellos.

Este curso, gratuito, se impartirá los jueves 16, 23 y 30 de noviembre y el 14 de diciembre de 2017 en La Morada (Calle Fernando Poo nº 4 – Arganzuela, Madrid). Su horario es de 18:30 a 21:00 horas.

Organizado por el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) – Paz con Dignidad, en colaboración con Podemos Arganzuela, Attac, Anticapitalistas, Arganzuela en transición, Ayuntamiento de Madrid y la Campaña No al TTIP, TISA, CETA.

Para inscripciones y más información: http://omal.info/spip.php?article8442

 

 

Homenaje a Goytisolo: paisajes después de la batalla

Cada viernes traeremos a este blog el vídeo de una de las charlas que dieron vida a la Universidad de Verano de Podemos que este año celebró en Cádiz su tercera edición y giraba en torno a COMUNICACIÓN, PODER Y DEMOCRACIA.

Homenaje dentro de la Universidad de verano de Podemos al escritor e intelectual español Juan Goytisolo. Recordando su vida y su obra a través de fotografías, testimonios y anécdotas contadas por sus amigos y lecturas de párrafos de sus obras.

La reinvención de la democracia

Cada viernes traeremos a este blog el vídeo de una de las charlas que dieron vida a la Universidad de Verano de Podemos que este año celebró en Cádiz su tercera edición y giraba en torno a COMUNICACIÓN, PODER Y DEMOCRACIA.

(Ayalga Astur) El sociólogo Boaventura de Sousa Santos y el politólogo Juan Carlos Monedero debatieron sobre cómo se crean relatos y la manera de poder reinventar entre todos una nueva democracia. Monedero subrayó que el liberalismo siempre intenta lanzar el mensaje de “no hay alternativa”, todo lo que no sea seguir la doctrina neoliberal sería el caos.  Recordó, así mismo, que el liberalismo ha intentando hacerse fuerte, en una época en la que comienza a agrietarse porque su discurso ya no se puede mantener más, trazando grandes coaliciones políticas como en Alemania o como se intentó establecer en España con PPSOEC’s.

Otra forma de intentar mantenerse es el populismo de derechas, encarnada por Trump o Le Pen, una manera de ofrecer falsas respuestas a una demanda social imparable, no se les da respuesta pero se les convence de que las causas de la crisis son otras o más habitualmente, otros. El populismo de derechas culpa a los extranjeros, a los parados, a las capas económicas más bajas de la sociedad, etc. de que, por su culpa, los demás no están tan bien como deberían. Y si todo esto falla, entonces es cuando se recurre a la imposición de una dictadura más o menos “blanda”.

El 15M. La nueva revolución democrática.

La única manera de evitar todo esto es que las clases populares y medias realmente se unan y luchen por sí mismos y para sí mismos. Esto ha venido intentándose a lo largo de la historia española en varias ocasiones, la última el 15M cuando de nuevo clases medias y sectores populares se encontraron en las plazas y como respuesta se les ofreció la misma de siempre, asegurarles que cualquier cambio sería el caos, culpar a otros de lo que ocurre, tratar de que se formara una gran coalición y usar los medios de comunicación, con grandes presiones económicas, y las leyes, como la Mordaza, para tratar de que todo “vuelva a su cauce neoliberal bipartidista”.

Monedero finalizó su primera intervención agradeciendo a todo el mundo que apoya a Podemos que sean capaces de defender sus ideas incluso en ambientes muchas veces hostiles y manipulados.

Portugal. Democratizar la revolución y revolucionar la democracia

Boaventura de Sousa comenzó recordando que la era moderna no sólo es capitalista, sino también colonialista y patriarcal por eso es muy importante que haya mucha más diversidad, toda la gente que es discriminada por su origen o ascendencia o las mujeres, también discriminadas, son imprescindibles para que las cosas realmente cambien a mejor.

Para él, la lucha está dividida: unos luchan contra el capitalismo, otros contra el colonialismo y otras contra el patriarcado y esta división interna impide una articulación nueva de la sociedad y que la lucha de todos ellos sea efectiva. En su opinión, debemos repensar y democratizar la revolución y revolucionar la democracia. No debe haber revolucionarios de un lado y demócratas de otro, hay que llegar al poder transformando el poder. Hizo referencia a lo que está pasando en Portugal con un gobierno de izquierdas y como la derecha, una vez más, dijo que ese gobierno iba a ser el caos y evidentemente, no está pasando algo así.

Recordó que en Portugal se logró un pacto entre el bloque de izquierdas y el partido socialista gracias a que el partido socialista, que hacía años que había dejado de ser de izquierdas, retomó la izquierda y lograron llegar a un acuerdo para varias cosas, muchas les diferencian, unos están a favor de la OTAN y del euros, otros en contra, pero lograron llegar a un acuerdo en los aspectos importantes que además, en muchos casos significaron no obedecer al Banco Central Europeo. Algo que está dando muy buen resultado. Se optó por una solución moderada, crear una alternativa de consenso entre todos los que estaban dispuestos a buscar soluciones fuera del neoloberalismo en crisis.

Hizo referencia a la publicación en El Mundo a cargo de un falso corresponsal que publicó varios artículos asegurando que el gobierno portugués había cometido muchos errores en los incendios que en verano asolaron el país. Luego, se demostró que el “periodista” de El Mundo no era tal, sino un militante del partido de derecha portuguesa que no era periodista, simplemente El Mundo le publicó esos artículos por razones que, evidentemente, nada tenían que ver con la información.

Si quieres saber más sobre lo que Monedero, de Sousa y Manuel Castells, que intervino brevemente al final, contaron a lo largo de más de una hora, no te pierdas este vídeo:

No solo palabras: el papel de las instituciones conquistadas en el relato del cambio

Cada viernes traeremos a este blog el vídeo de una de las charlas que dieron vida a la Universidad de Verano de Podemos que este año celebró en Cádiz su tercera edición y giraba en torno a COMUNICACIÓN, PODER Y DEMOCRACIA.

(Ayalga Astur) José Luis Villacañas, catedrático de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid e Iñigo Errejón, Secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos hablaron sobre la capacidad de las instituciones para, más allá del relato, desarrollar actuaciones que permitan el cambio político y social.

Iñigo Errejón inició su intervención con lo que él mismo denominó como “cierre de filas” que antepone el proyecto y las posibilidades de cambio de nuestro país sobre un debate que pudo tener un tono a veces demasiado agrio o elevado y del que todos deben hacer autocrítica pero que ahora está ya cerrado.

Resaltó que tras Vistalegre II todos se sientan a debatir sólo para recuperar las instituciones de las manos de la oligarquía y la mafia y para elegir, entre todos, las mejores ideas, vengan de quien vengan, para cambiar nuestro país a mejor y ser útiles a los españoles.

Errejón recordó que ya se ha iniciado un proceso de cambio y que este ya no es sólo una discusión teórica, ya no es lo que “Podemos dice de”, sino sobre cómo transformar en la práctica el país y eso se está haciendo a través de las instituciones en las que Podemos está presente. Por esta razón, es importante determinar las tareas y los retos que Podemos tiene ante sí en los próximos años.

En opinión de Villacañas lo más importante es ser capaces de “ver” la realidad desde las instituciones, que son una torre vigía que permite ver más allá que lo que puede ver un ciudadano de a pié y luego ser capaces de explicar a la gente lo que se ha visto. Para él, además, una institución no es nada sin la capacidad de relevo y sin ser capaz de transmitir a todos las ideas y las actuaciones realizadas. La única manera de servir bien a una ciudadanía activa es sabiendo transmitir bien lo que se hace y la situación real para que la ciudadanía pueda decidir.

Errejón señaló que incluso en los procesos más abruptos de revolución se hereda mucho de todo lo anterior y es inevitable que esto sea así, no se puede descartar todo lo que existía antes porque en la realidad eso no sucede nunca. Además, en su opinión, en España es especialmente importante que no se produzca una ruptura generacional porque no se puede dividir el país entre los menores de 45 años, más ansiosos de cambios políticos y los mayores de esa edad, con una sensación más defensiva respecto a lo que crearon tras la transición.

Para él, el que más ha hecho por aumentar esta ruptura generacional ha sido el Partido Popular con una postura cortoplacista de aplicación de los recortes, de manera que  ha mantenido relativamente a salvo a los más mayores. Por supuesto, al final estos recortes también han afectado a los mayores, haciéndoles ser el colchón económico de sus hijos, por ejemplo y lo que es aún más grave, poniendo en peligro las pensiones en un futuro.

Evidentemente, si las personas en edad de trabajar no tienen trabajo o perciben sueldos cada vez más bajos, no pueden aportar dinero para mantener el sistema de pensiones que estará irremisiblemente condenado a desaparecer. Por eso la postura del Partido Popular ha sido cortoplacista, ganar las elecciones manteniendo a su principal bolsa electoral, los más mayores, relativamente a salvo, aún a costa de empeorar todavía más la situación a medio plazo no sólo para los que no les votan, sino para la mayoría de sus votantes también.

Si quieres saber más sobre lo que Villacañas y Errejón dijeron durante la universidad de verano, no te pierdas este vídeo: